据@潇湘晨报•晨视频报道，最近，香港高等法院近期受理了一起案件，三位同样姓宗的男女——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）联手将集团董事长宗馥莉告上法庭，要求冻结她在香港汇丰银行账户中高达18亿美元的资产。

令人震惊的是，这三位美国籍原告声称，自己是宗馥莉“同父异母的弟妹”，打破了宗馥莉作为宗庆后独生女的公众认知。他们手中挥舞着父亲宗庆后生前的承诺，要求每人获得7亿美元的信托权益，总金额高达21亿美元。

原告方在法庭文件中讲述了一个精心安排的财富传承计划：宗庆后曾亲自指示下属在香港汇丰银行设立三份信托，并计划通过娃哈哈的分红逐步注入资金。如今账户里躺着18亿美元，距离目标还差3亿，而在宗庆后2024年2月离世后，资金注入戛然而止。

更令三人警觉的是，法律文件显示去年5月，有110万美元资金从该账户被转出，他们担心资产正被悄悄转移。为此，他们在香港申请资产冻结令的同时，也在杭州法院提起确权诉讼，形成“双线作战”的格局。

面对这场突如其来的家族风暴，宗馥莉通过律师给出了斩钉截铁的回应：不认可证据效力，也从未接到过父亲关于此类安排的指示。

她的法律团队质疑原告方证据链条的完整性，尤其对所谓“宗庆后口头承诺”的真实性提出挑战。

宗馥莉一方还抛出了一份2020年的遗嘱副本，其中明确写着“所有境外资产由宗馥莉一人继承”。不过这份遗嘱由两位娃哈哈高管见证签署，没有其他亲属在场，其法律效力将成为争议焦点。

那么，这三名“半路杀出”的弟妹究竟是何来历？

诉讼材料揭开了宗庆后一段鲜为人知的过往。三人母亲杜某英曾是娃哈哈元老，1988年毕业于浙江大学光学仪器工程系，1991年加入公司后迅速晋升为集团党委书记，一度是仅次于宗庆后的二号人物。

她不仅深度参与娃哈哈海外业务布局，还曾以监护人身份陪伴年幼的宗馥莉赴美留学。而时间线显示，杜某英在1996年于美国生下长子宗继昌时，恰与宗馥莉留学时段重合。尽管宗庆后从未公开承认这段关系，但商业痕迹透露了端倪——2022年12月，宗继昌和宗婕莉的名字悄然出现在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的董事名单上；宗庆后去世后，宗继昌又接连担任天津娃哈哈食品、双城娃哈哈乳品等多家关联公司董事。

当然，这些信息并未得到官方的认可，因此，有些信息我们也只能当小道消息来看，别太当真。

可以说，这场价值340亿人民币的遗产争夺战，正在娃哈哈内部掀起看不见的波澜。全国工商联饮料业商会的调研显示，已有三家省级代理商因担忧股权变动，影响供货稳定性而暂停进货。农夫山泉等竞争对手趁机抢夺市场，新兴饮品品牌也在加速蚕食份额。

这对刚掌舵一年的宗馥莉而言，这场官司来得尤其不是时候——2024年她交出728亿元营收成绩单，追平了公司十年前的历史巅峰，正欲大展拳脚之际却不得不分心应对家族内争。

法律战场上的博弈焦点逐渐清晰：香港法庭主要审查信托是否有效设立，要求双方补充原始文件及资金流向证据；杭州中院则要依据《民法典》第1071条裁决非婚生子女是否享有同等继承权。原告方已申请传唤前财务总监作证，试图坐实“宗庆后亲自安排信托”的说法；而宗馥莉团队则要求对邮件证据进行笔迹鉴定，指控对方文件存在篡改痕迹。香港法官考虑到内地平行诉讼的存在，谨慎地宣布将延后两月判决。

我们都知道，“家文化”曾是宗庆后治企的金字招牌，他穿着布鞋在不足50平米的办公室办公的形象深入人心。如今这起诉讼，却让家族伦理与商业传承的深层矛盾浮出水面。

一位吉林网友感慨：“公司都给你宗馥莉了，得给人留下点钱啊”，而广东网友则犀利指出：“天下富豪一般色”。但也有网友认为，法律还没判决，你此不要过早下结论。但无论判决结果如何，这场风波已给中国家族企业敲响警钟——缺乏制度化安排的财富传承，终将在代际更替时显露脆弱性。

而宗馥莉与三位突然出现的“手足”之间，将何去何从？这里涉及到法律问题，也涉及到已过世宗庆后的声誉问题，所以，对宗馥莉来说，处理起来还是很棘手的。