泽连斯基总统任期已过，普京抛出致命问题，谈判桌要翻了？

莫斯科最近扔出了一颗外交烟雾弹，呛得基辅直咳嗽。俄罗斯外长拉夫罗夫，那位在国际舞台上总是板着脸的老江湖，不经意间对着媒体捅出了一个敏感话题：泽连斯基的总统身份，从法律上讲，是不是已经过期了？

这话听着像是在抠法律条文的字眼，但背后藏着的刀子，锋利得很。

乌克兰外长瑟比加立刻跳出来反击，说这种话“荒谬可笑”，是俄罗斯不想和平的铁证。这番回应标准、及时，但明眼人都看得出，基辅有点被动。因为拉夫罗夫这手牌，打得确实刁钻。

泽连斯基的任期，原本在2024年5月就该画上句号。可现在乌克兰全境炮火连天，国家处在战时状态，哪还有功夫和条件去搞什么总统大选？投票站设在前线的战壕里吗？让流落欧洲各地的几百万难民通过视频投票？这不现实，也不安全。

乌克兰自己的宪法写得明明白白，战时状态下，总统大选这类的活动得暂停。宪法第108条也规定了，现任总统得一直干到下一位新总统宣誓就职为止。这套逻辑在乌克兰内部是说得通的，也是他们当下的唯一选择。

可普京和拉夫罗夫偏偏就揪着这个点不放。他们的逻辑很简单，也很有迷惑性：你泽连斯基的任期已经到点，现在是“超期服役”。我们要是跟你签了什么停火协议、和平条约，等你下台了，乌克兰下一任领导人完全可以不认账，说你当时签字就不合法，协议无效。

这就像两家公司谈一笔生死攸关的大买卖，谈到最后要签字了，对方突然说，你们家董事长的聘用合同上周就到期了，现在还没续签，他盖的这个章，我们信不过啊。这买卖还怎么谈下去？

普京这招，可以说是一石三鸟。

首先，这是在给未来的任何谈判预先埋下一颗巨型地雷。只要俄罗斯想拖，随时可以把“泽连斯基合法性”这个问号摆上桌面，让谈判陷入无休止的法律扯皮。他们可以摆出一副“我们愿意谈，但找不到合法的人谈”的无辜姿态。

其次，这是在动摇乌克兰的内部军心和民心。战争打到第三年，大家身心俱疲，对未来的不确定性感到焦虑。俄罗斯抛出这个话题，就是想在乌克兰人心里种下一根刺：我们为之浴血奋战的这位领导人，他的权力基础还稳固吗？会不会哪天政局突变，我们所有的牺牲都白费了？

再者，这更是说给全世界听的，尤其是那些对这场战争态度暧昧的“全球南方”国家，以及西方内部那些早已厌倦了无休止援助的民众。普京在暗示：你们看，我打的不是一个民选总统，而是一个“非法”占据总统宝座的人。这就在道德上，试图把一场侵略战争，粉饰成一场针对“非正常政权”的“特殊军事行动”。

其实，在战争状态下，领导人任期延续，并不是什么新鲜事。二战时期，罗斯福打破美国总统不超过两届的传统，连任四届，带领美国打赢了战争。丘吉尔在英国最危急的时刻，也是组建战时联合政府，稳定大局。在国家生死存亡的关头，确保指挥系统的统一和稳定，是压倒一切的头等大事。

乌克兰内部对此也有共识。就连泽连斯基的头号政敌、前总统波罗申科，在这个问题上也罕见地没有大做文章。他的政党也同意，战时搞选举不合时宜。这说明，乌克兰的政治精英们都清楚，现在不是内斗的时候，枪口必须一致对外。

但俄罗斯的宣传机器才不管这些。他们要做的，就是不断地重复“泽连斯基不合法”这个概念，直到一些人开始相信为止。这是一种典型的认知作战，成本极低，杀伤力却不小。

它迫使乌克兰和西方盟友不得不花费大量的精力和口舌去解释、去辩护，陷入了对方设置的议题陷阱。你越是解释，就越显得你心虚。

这场关于“合法性”的口水战，本质上跟法律条文关系不大，它是一场赤裸裸的权力博弈和心理战。普京不是真的在关心乌克兰的宪法程序，他关心的是如何以最小的代价，实现自己的战略目标。

如果能通过这种方式，瓦解乌克兰的抵抗意志，离间基辅和西方盟友的关系，那比在战场上多打下几个村庄要划算得多。

对泽连斯基来说，眼下的处境确实有些尴尬。他既要指挥前线的战斗，又要应对国内的经济困顿，还得时刻提防盟友们的耐心被耗尽。现在，他的总统身份本身，又成了敌人攻击的靶子。

这个曾经的喜剧演员，在历史的舞台上，被迫出演着一幕又一幕的悲喜剧。他必须向世界证明，他手中的权力，不仅来自于那张已经“过期”的选票，更来自于乌克兰人民在炮火下依旧不屈的抵抗意志。

说到底，这场争论的核心，已经不是一个人的总统任期问题，而是两种叙事的对决。一种是俄罗斯极力渲染的“基辅政权非法论”，另一种是乌克兰坚守的“主权国家自卫论”。

哪种叙事能最终占据上风，不仅会影响战争的走向，更会决定战后世界秩序的模样。

法律的生命在于实践，尤其是在战火纷飞的特殊时期。当国家的生存都成了问题，宪法的某些条款自然要为现实服务。用和平时期的法律尺子，去丈量战争时期的特殊行为，本身就是一种刻舟求剑。克里姆林宫的那些法学家们当然懂这个道理，但他们选择揣着明白装糊涂。

因为这场关于“总统合法性”的辩论，从一开始就不是一场法律辩论，而是一场政治绞杀。它的最终目的，是让泽连斯基在谈判桌上无牌可打，让乌克兰在国际上孤立无援。

这盘棋，下得阴狠，也下得露骨。它告诉我们，在现代混合战争中，舆论的炮弹，有时比真实的炮弹飞得更远，也更伤人。

我的看法是，纠结于泽连斯基的任期是否合法，就像在讨论一艘正在沉没的船上，船长的任命流程是否完全合规一样，显得既荒谬又冷酷。当务之急是堵住漏洞，而不是争论船长该由谁来当。俄罗斯抛出的这个议题，是一个精心设计的圈套，其本质是拒绝任何有意义的和平谈判，企图通过制造法理混乱来掩盖其侵略的本质。真正的焦点不应是基辅的法律文本，而应是莫斯科的枪炮。